Es un no parar... jueves, septiembre 28, 2006

(Profesora de matemáticas): Yo siempre he presumido de memoria privilegiada
(Alumn@): Yo también

El@ del dióxido de carbono...

(Si no lo entienden sigan el enlace)

Categorías: Curiosidades, Ciencia

Dióxido de carbono viernes, septiembre 22, 2006

-¿Qué elementos tiene el dióxido de carbono?
- [Se lo piensa...] Mmm...el dióxido y...el carbono

Hoy, en clase de Física y Química

Una lección magistral de química inórgánica.

Categorías: Curiosidades, Ciencia

Astronomía en Wikipedia martes, septiembre 19, 2006

Llevo unos días por Wikipedia, editando (sobre todo traduciendo) artículos sobre astronomía, con los que me topé después de todo el lío de la redefinición de "planeta".

Sorprendentemente, la información que incluyen los artículos sobre Astronomía de la Wikipedia es muy escasa, y de lejos mucho menor que la que incluye la Wikipedia en inglés. Por ello, me pasaré algunos días enfrascado en la tarea de mejorar la Wikipedia en este sentido.

Por si hay algún interesado, lo primero que haré será crear el Wikiproyecto Sistema Solar, para mejorar todos los artículos que tengan que ver con esta parte del universo de la que, en definitiva, formamos parte nosotros.

Si hay algún interesado, que se pase por la página del Wikiproyecto y se apunte.

Categorías: Ciencia, Internet, Auto-Sxim's Labs

Desamparo viernes, septiembre 01, 2006

La ansiedad de la separación del niño al que se deja llorar hasta que revienta transcurre por los mismos circuitos cerebrales que el desamparo del que sabe que va a morir o ser abandonado por su pareja.

Eduard Punset, en su blog

Categorías: Ciencia, Cultura

Planetas sábado, agosto 19, 2006

→Ir directo a la actualización 2, en la que se explican todos los tachones del artículo. (No sé si el artículo se verá bien en lectores de feeds, porque tiene muchos enlaces internos...)

Mercurio, Venus, Tierra, Marte, Ceres, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón, Caronte y 2003 UB₃₁₃ (aka, de momento, XenaEris/Éride).

De momento me sé la lista. ¿Hasta cuándo?

Así es como queda (de momento, como antes) el esquema del Sistema Solar [Aquí la imagen actual]

Y estos son los candidatos a ser culpables de una remodelación del esquema anterior.

Y, tras ver esta segunda imagen, yo me pregunto: si, según el primer párrafo del texto de la proposició de definición a votar un planeta tiene que tener una forma "casi redonda"...¿qué pinta en ese dibujo 2003 EL₆₁ (aka, también de momento Santa, de "Santa Claus"). Más que nada lo digo porque yo la forma que tiene no la percibo muy redondeada, que digamos... [He descubierto la explicación: está al final de la entrada]

Y... en fin, controversia abajo, controversia arriba, de momento (cómo no) tenemos nueve planetas, por lo pronto hasta el jueves a las dos de la tarde, cuando será votada la propuesta. Toca esperar a ver cuántos planetas tenemos...

Actualización: otro enlace interesante, aunque en inglés, es la reflexión sobre todo esto del hombre al mando del equipo que descubrió 2003 UB₃₁₃. Su opinión se aleja bastante de lo que se podría presuponer.

Actualización 2 (19/09/06): Quizá llegue un poco tarde, pero hago algunas puntualizaciones al artículo original (algunas de ellas sí que llegan a tiempo :-D). Finalmente, la lista no es la del principio del artículo, ya que cambian las características necesarias para que un cuerpo sea considerado "planeta".

Vamos por partes: ahora hay dos tipos de planetas: los "planetas tradicionales" (o "planetas", a secas) y los "planetas enanos" (en inglés dwarf planets) [Offtopic: me he currado la traducción adaptación de gran parte del artículo!! Así que ustedes mismos... ;-)], que se diferencian de los de toda la vida en que junto a ellos hay pequeños cuerpos (no satélites) (técnicamente, se dice que no han limpiado la vecindad de su órbita).

Oséase: Plutón dejó de ser un "planeta" y pasó a ser "planeta enano" -además de perder su nombre y pasar a llamarse oficialmente (134340) Plutón-, junto a Xena, que -ahora llega la novedad más nueva xD- ya no se llama Xena, sino Eris (más común) o Éride (mejor dicho) y Ceres. También ha recibido nombre el satélite de Eris, desde ahora Disnomia (en inglés Dysnomia). Además, Xena y Plutón forman parte de una subcategoría de planetas enanos de la cual Plutón es el prototipo.

Como vemos, entonces, el esquema de planetas queda así:

Y...además de todo esto, por supuesto, la categoría de planetas enanos está abierta a nuevas incorporaciones... de momento, están cerca de serlo 2003 EL₆₁ y 2005 FY₉ (los dos mayores del dibujo de aspirantes a planeta enano de más arriba)

(Casi) Por último, la explicación de porqué 2003 EL₆₁ es candidato a ser planeta enano a pesar de ser un "elipsoide": en la definición, no dice que los planetas enanos tengan que ser cuerpos redondos, sino que tienen que estar en equilibrio hidrostático. Lo que pasa es que, como indicación, se dice que la mayoría de las veces que un cuerpo está en equilibrio hidrostático su gravedad le hace adoptar una forma esférica. Pero, debido a la alta rotación de 2003 EL₆₁, de hecho, la mayor de todo el Sistema Solar: 3 horas! ...¿Se imaginan que anocheciera cada hora y media?

Y ahora sí, por último, me gustaría recomendar algunos artículos sobre el tema publicados en un blog muy bueno que descubrí hace poco (Cuaderno de Bitácora):

• Plutón ya es un planeta enano
• (134340) Plutón
• Éride, el planeta enano de la discordia
• Disnomias planetarias
• ¿Eris o Éride?

Categorías: Curiosidades, Cultura, Ciencia

[Vídeo] Destrucción viernes, junio 02, 2006

Les recomiendo este vídeo, ciertamente muy interesante, aunque pueda ser desesperante en algunos momentos por lo lento que va ;-D

Preguntas que me surgen al ver el vídeo:

• ¿Por qué mientras todo arde las jirafas siguen comiendo? (minuto 4'25'')
• ¿Por qué mientras todo arde y se destruye las ciudades de Londres y Atenas se mantienen en pie? ¿Por qué no le pasa NADA al Big Ben? (varias imágenes desde el minuto 4'50'' hasta el minuto 6'15'')
  
• ¿Qué significan todas esas imágenes bonitas de la Naturaleza al final?
• Y, sobre todo, ¿¡qué significa la celebración de Año Nuevo en Valencia justo al final del documental!? WTF?

Categorías: Curiosidades

Vía Simulación documental: Qué sucedería si un gigantesco meteorito colisionara con la Tierra a 70.000 kilómetros por hora | Microsiervos

De Sxim Doodles y mariposas miércoles, marzo 22, 2006

No les estoy tomando el pelo ni nada que se le parezca: este baile de Doodles (van cuatro diferentes en cuatro días y... puede que siga algún día más), pero es que se han acumulado fechas que son importantes.

Y sobre el Doodle de hoy poco se puede decir. "Los del tiempo" no siempre aciertan, pero ayuda en mucho saber qué ropa hay que llevarse a un viaje, si el paraguas va a hacer falta... (son ejemplos tontos que se me acaban de ocurrir sobre la marcha). Y no podemos olvidarnos de que la Teoría del Caos (de la que hablaremos algo mañana, con demostración propia y todo) surgió cuando, en un simulador meteorológico a escala mundial, la variación de datos muy pequeños (variaciones en decimales) daba lugar a cambios radicales en el modelo final. Es por eso que hoy decimos que

"El aleteo de una mariposa sobre Pekín puede provocar un huracán sobre Nueva York",

de lo que podemos sacar dos conclusiones:

1. hay que trabajar con la mayor exactitud posible
2. hay que andarse con cuidado con las mariposas

Cada uno juzgará qué le parecen. Yo, de momento, les dejo hasta otra, como siempre, con un "maxi-thumb" del Sxim Doodle, para los que lleguen tarde.

PD: no se tomen en serio el Sxim Doodle de hoy. Es decir: las isobaras y los dibujitos pertenecen a dos tipos distintos de mapas meteorológicos, y faltas las As (de anticiclones) y Bs (de borrascas) que seguro que alguno echará de menos, pero creí que esa era la mejor manera de sintentizar visualmente en tan poco espacio el espíritu del Día Internacional de la Meteorología

Categorías: Auto-Sxim's Labs, Curiosidades, Historia, Sxim Doodles, Reflexiones, Citas...

Día de Pi martes, marzo 14, 2006

Hoy, 14 de marzo, es el Día de Pi (explicación en la Wikipedia en inglés), dado que en los países anglosajones la fecha se escribe 3/14. Los festejos, como apuntan en Microsiervos, se celebran a las dos menos un minuto, no por ningún capricho, sino porque esa hora se escribe así (junto con la fecha): 3/14 1.59, que se parece mucho a 3.14159: el número pi con sus cinco primeros decimales.

Yo les recomiendo este artículo del "nuevo" CPI.

Y les dejo con dos canciones que se cantan este día (en inglés, claro):

Al ritmo del "Feliz Cumpleaños":

Happy Pi day to you,
Happy Pi day to you,
Happy Pi day everybody,
Happy Pi day to you.

"Feliz Día de Pi para ti,
Feliz Día de Pi para ti,
Feliz Día de Pi para todo el mundo,
Feliz Día de Pi para ti".

Y al ritmo del "Jingle Bells":

Pi day songs
All day long.
Oh, what fun it is,
To sing a jolly pi day song
in a fun math class
like this. (Repeat )

(ESTRIBILLO):
Circles in the snow,
Around and round we go.
How far did we have to run?
Diameter times pi! (Refrain )

"Canciones sobre el Día de Pi
durante todo el día.
Oh, ¡qué divertido es
cantar una canción alegre sobre el Día de Pi
en una clase de mates divertida
como ésta.

(ESTRIBILLO:)
Círculos en la nieve,
corremos en círculo.
¿Cuánto tenemos que correr?
¡Diámetro por pi!"

Y ya por último, para los que lleguen tarde:

Categorías: Auto-Sxim's Labs, Curiosidades

Otra canción geek jueves, febrero 16, 2006

He leído hoy varias veces sobre esta canción geek sobre el Conjunto de Mandelbrot (por ejemplo aquí y aquí), pero he visto en el genial blog que El Número de Avogadro esta otra canción sobre los elementos,que me parece simplemente genial.

Como se dice en El Número de Avogadro, "desde que se grabó la canción 14 elementos más han sido descubiertos y 9 de ellos nombrados: laurencio, rutherfordio, dubnio, seaborgio, bohrio, hassio, meitnerio, darmstadio y roentgenio."

Tags (Technorati): Canción, Elementos, Conjunto de Mandelbrot

Categorías: Internet, Blogs

Trackbacks: http://avogadro.bitacoras.com/archivos/2006/02/16/cancion-de-los-elementos/trackback/, http://haloscan.com/tb/curiosoperoinutil/113071909464519622, http://www.microsiervos.com/msmt/mt-tb.cgi/5241

El Lindo Gatito miércoles, enero 11, 2006

Veo en ...hmmm... un miniartículo sobre esta foto sobre un gato que nació deforme (cosa de la genética y las mutaciones). Resulta que sólo tiene un ojo -que le ocupa gran parte de la cara-, no tiene nariz y tiene la boca un poquito rara. Esta mutación recibe el nombre de holoprosencefalia, y consiste en un fallo del lóbulo frontal del cerebro del embrión (el prosencéfalo) debido al cual éste no se separa en dos lóbulos o no lo hace correctamente (el autor de este artículo, que soy yo, piensa humildemente que el nombre viene de holo-, prefijo que significa todo, -prosencefal-, haciendo referencia al prosencéfalo, y el sufijo -ia usado para otras enfermedades -como la hidrocefalia-, signficando etimológicamente "enfermedad en la que el cerebro no está separado"). A esta enfermedad se le puede denominar también en casos extremos "ciclopía", que es el caso de Cy, el gato en cuestión (abreviatura de Cyclopes, el Cíclope de la leyenda pero en inglés). La enfermedad produce, aparte de alteraciones en la cara (que consisten en mal desarrollo de los ojos, la nariz y la boca), alteraciones en la estructura y funcionamiento del cerebro. En las ocasiones más graves esto provoca la muerte intrauterina de la criatura (animal o humana), y en otras, pocas esperanzas de vida en caso de nacimiento. Esto le paso a Cy, que sólo vivió un día. Su hermano de camada tuvo mejor suerte, nació en perfecto estado y sigue viviendo, que yo sepa. Ahí va la foto (como dice Javi Moya, realmente recuerda a Leela de Futurama):


Personalmente a mí no me resulta feo, como otros han comentado allí. Aunque pena sí que me da que se haya muerto... ¡sí no había hecho nada!

Tags (Technorati): Cíclope, Gato, Genética, Mutación

Categorias: Curiosidades

En la luna domingo, diciembre 25, 2005

Nada de esto fue un error. Ni un fraude de los USA. El hombre realmente llegó a la Luna. Y frente a las seudopruebas que hay de que esto no fue así, hay contra-pruebas y pruebas contundentes que dejan en ridículo las pruebas argumentadas, por lo que de momento no hay ninguna prueba de que el punto más alejado al que ha llegado un hombre no se encuentra a unos 384000 kilómetros (esto es, es la Luna) y no la ISS ni ningún otro punto del espacio.

Voy a exponer aquí tres contra-pruebas de las que he encontrado:

• Prueba 1: en una de las fotos aparece claramente una letra "C" mayúscula de color rojizo en una de las piedras, lo cual indica claramente que está fabricada por el hombre. La foto en cuestión es la siguiente, aunque no se aprecie el detalle. La piedra "intrusa" es la piedra grande que está por debajo del hombre. Si hacen clic derecho en la imagen y van a "Ver imagen" se distingue la supuesta letra:
  
  
  
  Letra que, por otra parte, es un engaño de nuestros sentidos. La ampliación de la imagen, obtenida del Instituto Solar y Planetario (LPI) muestra una doble línea, lo que indica que hay "algo" que está creando una sombra. Casi seguramente este "algo" es un pelo.
  


• Otra "prueba" es la variación en las sombras. Se ha dicho, por ejemplo, que la siguiente foto solo podría estar capturada en un lugar muy cercano a un foco artificial -a unos 10 metros-, debido a la diferencia entre el ángulo de las sombras. La foto es ésta:
  
  
  
  Esta prueba no es válida porque, como demuestra la experiencia, el ángulo de la sombra varía con la perspectiva, veamos, por ejemplo, otra foto para eliminar todo tipo de duda:
  


• Por último, la prueba más conocida, que prácticamente todo el mundo -interesado o no en la posible conspiración solar- conoce: la bandera americana que "ondea", mientras que en la Luna no hay viento. Las explicaciones son dos: la bandera no ondea, sino que las imágenes están tomadas muy poco antes de ser movidas por el astronauta; y, la bandera no cae porque tiene un mástil vertical superior.
  Como contrapruebas contundentes, están este vídeo, en el que se ve que la bandera sólo ondeada cuando es manipulada y la foto siguiente, en la que se observa claramente el mástil horizontal superior.
  
  
  

Pero probablemente la prueba más contundente de todas fueron unos espejos solares (conocidos también como Laser Ranging Retroflectors o LRRR), espejos situados en los lugares de alunizaje que permitían establecer con precisión la distancia de la Tierra a la Luna en cada momento, así como otros datos. Las investigacionses con estos espejos fueron llevadas a cabo por varias organizaciones.

Vía Intercosmos y Science & Space Facts

Increíble pero cierto: Parte 1 sábado, diciembre 03, 2005

Hoy empiezo esta nueva serie cuyo nombre es más que autodescriptivo, por lo que me voy a ahorra comentarios.

Vía Kirai.NET he encontrado esto:


No son paranoias mías ni de ustedes, lo que ven en la imagen es un Skycar^®, cuyo nombre también es bastante autodescriptivo. (Para los que no lo hayan entendido: sky=cielo; car=coche-->coche volador). El vehículo (dejémoslo ahí) en cuestión está desarrollado por un millonario y su equipo, que han conseguido hacerlo despegar de manera similar a los aviones Harrier del ejército de los USA, es decir, para los que no entendemos de eso, verticalmente, como los helicópteros. Además, tiene una velocidad de crucero de 440 km/h (que se dice pronto) y una velocidad máxima de 600 km/h (ahí es ná) [para más datos son 275 mph de crucero y 375 mph de velocidad máxima]

Ya está a la venta, y se lo puede permitir todo el mundo... que cuente con al menos un milloncito de dólares (unos 850000 €). Pero este vehículo tiene un inconveniente, todo tiene que ser dicho: no se le permite volar sobre ningún país del mundo... Seamos positivos, siempre podrá navegar por el Estrecho, que solo son 14 km de nada, y el Skycar eso se lo ventila en dos minutos (no es una exageración, son dos minutos casi exactos).

En fin... mucho más en su página oficial, fotos y vídeos incluidos. El inventor del aparato tiene otros inventos en esa web, como por ejemplo los "Freedom Motors" (motores de la libertad).

Qué bonito que se invente! A seguir progresando!

Una de dinos sábado, noviembre 26, 2005

Pues eso, vía El Paleofreak acabo de encontrar algo curioso, si no interesante. Es un concurso de dibujo de dinosaurios realizado por Museu da Lourinha. Las pinturas premiadas o mencionadas honoríficamente están bastante curradas, aunque hay alguna un poco cutre que no voy a poner (aunque no por ello dejen de estar a años luz de mi capacidad artística ;). A continuación pongo algunas:


Esto es un Neuquensaurus australis ("Lagarto de Neuzén austral" [provincia de Argentina]) -el bicho grande especie de Diplodocus- junto a un Alvarezsaurus calvoi ("Lagarto de Álvarez), el pajarito -porque es lo que parece- de la derecha. Pintado por Pablo Lara Herrera. Mención de Honor.



Esta carnicería pintada por Maurílio Oliveira representa a dos Laurinhasaurus ("Lagartos de Laurinha", qué casualidad!) atacando a un pobre Dacentrurus ("Cola puntiaguda", aunque no le sirviera para mucho), cuando aparece un Allosaurus ("Lagarto raro" [por sus vértebras]). Mención de Honor.



Un Dsungaripterus (no conozco el significado) volando, de Xavier MacPherson. Mención de Honor.



Por si alguien no lo ve claro, lo cual es lo más posible porque yo tampoco me enteré hasta que lo leí, lo que se ve arriba es la "ilustración científica" de un cráneo de Tyrannosaurus rex ("Rey de los lagartos tiranos", el de toda la vida) joven. Por ella Dino Pulerà se llevo un tercer premio de 250€.


Pintura de un Sinornithosaurus millenii ("Dinosaurio chino parecido a un pájaro del milenio", que bien de cosas se pueden decir con solo dos palabras en latín!). Maurílio Oliveira se llevó por él 500€: segundo premio.



Otro de Xavier MacPherson que le valió 1000€ por ser ganador. Representa a otro dinosaurio volador, el Microraptor gui ("Pequeño ladrón gui")

Un poco de química: los ácidos y las bases lunes, noviembre 21, 2005

Todos los días se aprende algo nuevo. Y yo hoy he aprendido qué es una reacción de neutralización: es una reacción en la que un ácido reacciona con una base (perdón por la redundancia) y dan lugar a una sal y agua.

Pero, ¿qué es cada uno de estos elementos? Nos centraremos en los ácidos y las bases:
- Tradicionalmente se ha considerado como "ácido" a los elementos que al disolverse en agua emitían iones H+, pero esta definición se cambió hacia comienzos del siglo pasado, y ácido pasó a signficar "toda sustancia que puede aceptar un par de electrones". Sus características son las siguientes:
* disueltos en agua, tienen un sabor agrio
* al tocarlos producen en la piel sensación de escozor
* reaccionan agresivamente con los metales
- Una base -o sustancia alcalina- es una sustancia que, al disolverse en agua emite iones OH- (hidróxidos o iones hidroxilo), o bien absorbe iones H+. Sus características son:
* son viscosas
* tienen un sabor amargo
* son buenos catalizadores
- Una sal es una sustancia formada por un metal y un no metal, aunque a veces también hay otras sustancias, como en las sales ternarias o de oxácidos, p.ej., Li2SO4 [Sulfato (VII) de litio].
- El agua (H2O) todos sabemos qué es.

Pues bien, cuando un ácido se combina con una base, forman una sal y agua, mediante una reacción de desplazamiento (el no metal de la base desplaza al hidrógeno del ácido), de acuerdo con el siguiente esquema:

Ácido + Base --> Sal + H2O

Esto es todo por hoy. Seguiré investigando... ;-)

Gracias, y acepto comentarios y sugerencias (P.ej: ¿Cómo pongo los subíndices?)

Breve historia del Universo en menos de 250 palabras. domingo, noviembre 20, 2005

Fluctuacion cuántica. Inflación. Expansión. Interacción nuclear fuerte. Aniquilación de pares partícula-antipartícula. Producción de Deuterio y Helio. Perturbaciones de densidad. Recombinación. Radiación de cuerpo negro. Contracción local. Formación de agregados. ¿Reionización? Relajación violenta. Virialización. ¿Formación anisotrópica de galaxias? Fragmentación turbulenta. Contracción. Ionización. Compresión. Opacificación del Hidrógeno. Formación de estrellas masivas. Ignición del Deuterio. Fusión del Hidrógeno. Deplección de hidrógeno. Contracción del núcleo. Expansión del envoltorio. Fusión del Helio. Fusión del Carbono, Oxígeno y Silicio. Producción de Hierro. Implosión. Explosión de Supernova. Inyección de metales. Formación de estrellas. Explosión de Supernova. Formación de estrellas. Condensación. Acrección de planetesimales. Diferenciación planetaria. Solidificación de la corteza. Expulsión de gases volátiles. Condensación del agua. Disociación del agua. Producción de Ozono. Absorción del ultravioleta. Organismos fotosintéticos unicelulares. Oxidación. Mutación. Selección natural y evolución. Respiración. Diferenciación celular. Reproducción sexual. Fosilización. Conquista de la tierra firme. Extinción de los dinosaurios. Expansión de los mamíferos. Glaciación. Aparición del Homo Sapiens. Domesticación de animales. Producción de excedentes alimentarios. ¡Civilización! Innovación. Exploración. Religión. Naciones beligerantes. Creación y destrucción de imperios. Exploración. Colonización. Impuestos sin representatividad. Revolución. Constitución. Elección. Expansión. Industrialización. Rebelión. Abolición de la esclavitud. Invención. Producción en masa. Urbanización. Inmigración. Guerra mundial. Liga de Naciones. Extensión del sufragio universal. Depresión. Guerra mundial. Explosiones por fisión atómica. Naciones Unidas. Exploración espacial. Asesinatos. Expediciones lunares. Dimisión. Computerización. Organización Mundial del Comercio. Terrorismo. Expansión de la Internet. Reunificación. Disolución. Creación de la Red Mundial. Composición. ¿Extrapolación?

Hay otra versión en inglés con alrededor de 100 palabras:

Quantum fluctuation. Inflation. Expansion. Particle-antiparticle annihilation. Deuterium and helium production. Recombination. Galaxy formation. Turbulent fragmentation. Massive star
formation. Stellar evolution. Iron production. Supernova explosion. Star formation. Planetary differentiation. Volatile gas expulsion. Molecular reproduction. Protein construction. Fermentation. Cell differentiation. Respiration. Multicellular organisms. Sexual reproduction. Evolutionary diversification. Trilobite domination. Land exploration. Comet collision. Dinosaur extinction. Mammal expansion. Homo sapiens manifestation. Language acquisition. Glaciation. Innovation. Religion. Animal domestication. Food surplus production. Inscription. Warring nations. Empire creation and destruction. Civilization. Constitution. Industrialization. World conflagrations. Fission explosions. Computerization. Space exploration. Population explosion. Superpower confrontation. Internet expansion. Resignation. Reunification. World Wide Web creation. Composition. Extrapolation.

Ésta está es parte del libro A Briefer History of Time, que su autor ofrece gratuitamente en su página web